首页 >> 天眼探链 >>最新推荐 >> CZ:有关于CoinMarketCap的一些想法
详细内容

CZ:有关于CoinMarketCap的一些想法

时间:2020-05-19     【转载】   来自:区块律动

CoinMarketCap 发布最新交易平台排名以来,业内对于 CoinMarketCap (CMC) 公司,CMC 与币安关系的独立性展开了热烈的讨论。币安在和公众的沟通中始终坚持公开、透明的态度,因此接下来我们将一些思考分享给你,我希望在这里分享我对几个概念的看法:所有权、独立性、影响力、中立性与协作。

CMC 是谁?

CoinMarketCap(CMC)已成为全球最受信任的加密数字货币数据源之一,在收录数据的基础上,CMC 一直致力于推动人们能更好理解加密资产,为用户提供每种资产真实的信息,让理解加密资产变得高效便捷。在推动开放与去中心化世界的进程中,CMC 无疑在获取、分析、呈现数据等方面举足轻重。

所有权

是的,我们收购了 CoinMarketCap,它已成为币安生态系统及大家庭的一部分,这是一个客观事实,币安已经从交易业务到数据业务形成流量双引擎,带来一个全新的币安生态。

独立性

对于不同的人,独立性有着不同的含义。所以,我们先来阐明这一问题。

币安生态系统中的每一个团队的运营都相对较独立。每个团队都有自己的目标和指标。我们整体的目标是创造出优质的、用户喜欢使用的产品和服务,从而提高普及度并且扩大我们的全球用户基础。每个团队独立做出决策,并朝着实现这些目标而努力。

这是不是说他们不需要向任何人汇报?不是的。我们有一个多层级汇报制度,而且每个团队都会有相应的指标需要完成。如果团队在目标的实现方面没有进展,他们的战略和团队成员将进行调整,包括根据成员的优劣势进行团队优化,就像大多数机构一样。尽管我们比全球大多数机构都要更加去中心化,但我们还不是一个完全的去中心化自治组织(DAO)。成为一个完全的去中心化自治组织(DAO)是我们在组织结构方面的长远目标。

很多人以二元论的方式去理解去中心化和独立性(我们不是去中心化组织就是中心化组织;我们不是独立的机构,就是不独立的机构)。而我认为,正如真实世界中的大多数事物那样,去中心化和独立性也是具有连续变化性的。问题不在于「你是独立还是非独立」,而在于「你的独立程度有多高」。在币安,我们的独立程度很高。

影响力

CZ(我)对 CMC 有影响力吗?是的,我相信我具有一定程度的影响力。我与所有业务部门定期召开会议,并基于我的业务运营经验为他们提供建议,会议的对象也包括 CMC。

CZ 是否会决定 CMC 的运营方式?不会。我认为我给了所有团队很高的自由度。我将还原 CMC 最近更新的交易平台排名作为案例,分享我的管理风格。

在完成对 CMC 收购数周后,我问 CMC 团队,「在用户最想要我们改善的领域中,排在第一位的是什么?」我们罗列了一些细项,然后有人提出做一个用户调查方案。我说:「我在 Twitter 上问问大家好了。」在几分钟之后,我就发出了那条推文。

我应该在 Twitter 中避免提及 CMC 吗?以让我跟 CMC 保持距离,让他们看起来更「独立」?算了吧!币安毕竟收购了 CMC。我以后还会在 Twitter 上发很多关于 CMC 的内容,就像为币安、BNB、Trust Wallet、WazirX 以及币安生态系统中的所有团队和项目做的那样。

CMC 从那条推文获得的反馈非常明显。「完善交易平台排名,打击虚假交易量」显然排在第一位。(「下架」「欺诈」「项目」则是第二位,但似乎大家对哪些是欺诈项目意见不一,目前正在研究几个解决方案。)

CMC 团队最初打算通过更新流动性矩阵来解决交易平台排名和虚假交易量的问题。我的反馈是,「那样太慢了,让我们在一周内找到一个更简单的方法吧。」我同时也评论:

1. 三个排名榜单很容易让用户感到混乱,对交易量进行「调整」反而会影响 CMC 的中立性;虽然在排名调整中应用了基于算法的准则,但对于用户来说这是「黑箱操作」。

2. 我们需要快速迭代,短期的解决方法是采用简单的指标。

几天后,CMC 团队告诉我他们会根据网络流量得分把排名榜单整合成一个。我不知道,也没有问他们是如何计算这些网络流量得分的,直到一天后新的排名发布。

CoinDesk 撰写了一篇文章,内容是币安(Binance.com)得了 1000 分的「满分」。其实,创业没有满分,币安需要走的路还很长,同时也感谢其他数据网站给币安「满分」,我甚至不认为 1000 分是满分,例如:我在一条推文中的回应有提及 1001 分。

排名问题

要解决排名的问题,要比很多人想象的更难。我认为很快将开始有人在网络流量得分上做文章,而且我们可以看到有人已经开始了。而我们(CMC 团队)将需要重新调整算法,使用更多的计量指标来测算,这是「猫和老鼠」的游戏,但我们相信 CoinMarketCap 将持续为用户提供相对准确、有用的排名信息。

CMC 第一次改变了加密世界的测量和排名方式,并且仍在突破自己。新的网络流量因素是 CMC 的案例之一,旨在以最准确,最直观的方式向用户提供数据。正如他们解释的那样,这只是其迭代推出的改进措施,用于在过渡阶段抵御流量膨胀。

CoinMarketCap 还有很多的指标可以使用,它们并非完美,也不能防止篡改。Binance.com 的确拥有最高的交易量(在大多数时候),我们在很多其它指标上的得分也是最高的。但也有 Binance.com 无法获得最高分的指标。我们将会建议使用指标组合来对 CoinMarketCap 进行改进,解决交易量虚高的问题,让用户可以做出更明智的决策。

中立性

我认为中立性也是二元论和连续变化性的问题。同样,我也认为我们能实现某一程度的中立性,但不能实现 100% 的中立性。

100% 的中立性要求把所有数据按照收集到的信息进行完整的呈现。CMC 曾经这样做过,我们看到 CMC 上出现了大量虚假数据,一些闻所未闻、见所未见的平台占满了首页,对「什么是虚假的」进行定义本身就具有主观性,从定义上就不符合中立性的要求。我们可以用算法来做这件事情,我们也是这么做的。但采用什么算法、如何进行设计仍然是主观性的。但如果我们想展现给用户尽可能好的(而非完美的)结果,我们只能坚持自己认为正确的事。

我们的中立性原则非常简单:Binance.com(或其它任何交易平台)永远不会被「人为」固定在第一上,我们会致力于使用指标组合来实现最高的数据和排名可信度。如果 Binance.com 排名第一,那就说明它的综合排名就是第一;如果 Binance 排名不是第一,它会把其他对手打趴下回到第一。

币安不需要给自己一个第一来证明自己是第一,只有弱者才需要证明。正如我之前说过,没有中立性,CMC 会失去其品牌和价值,这显然违背了我们提高加密生态系统认知度和引用率的共同目标。

协作与结论

我希望以上内容为大家提供一些关于币安如何进行管理、决策,以及我对不同事物和概念的理解,以及我的世界观的一些洞见。CoinMarketCap 将继续保持中立性,并愿意与所有希望致力于区块链行业发展的项目及交易平台合作,我们希望您在和 CoinMarketCap 的合作中保持中性并呈现完整的信息,就如币安一直以来采取谨慎态度对申请在币安上架的项目方一样,没有暗道与后门,将更真实而广阔的世界呈现给那些对区块链满怀希望的人,我们将继续与您携手共同推动行业繁荣与发展。